Juventud

 

Con este virus respiratorio hay que tener muchísima prudencia

Siendo jóvenes a mis amigos y a mí nos tocó el fin de la dictadura que vivimos apasionadamente. Ahora a vosotros os ha tocado otra lacra: la pandemia. A menudo me identifico y pienso en lo frustrante que hubiese sido haber pasado, con esa edad, por algo así. Si a mis 18 años me hubiera tocado el confinamiento duro sin ver a nadie, me hubiera subido por las paredes; pero como ahora, me habría volcado en lectura, música y estudios. Mi solidaridad empatiza con vuestro desencanto.
Con cabeza y respetando las normas de distanciamiento, con la mascarilla bien puesta para no contagiarse ni transmitir la covid, cada cual con su bebida y sin compartirla, se puede sociabilizar en espacios abiertos y conversar –recomendado para desahogarse echando monstruos fuera– con los amigos.
Creedme, os comprendo y me afligís. Lamentablemente, es lo que os ha tocado. Para que esto quede como un mal recuerdo, solo hay que confiar en la ciencia con prudencia; jamás creerse inmortal y poner en riesgo a los demás.

Imposible de entender

 

Debido al Partido Popular, el Tribunal Constitucional está gravemente politizado

Cuando se redactaba la Constitución, Gabriel Cisneros –uno de sus padres– manifestó que el estado de alarma era el mecanismo ideal para afrontar catástrofes naturales como podía ser una pandemia. Por eso, al común de los mortales le cuesta entender, salvo si mira bajo el prisma de la deriva ultra, la sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional parte del decreto del estado de alarma. Todos los países de nuestro entorno adoptaron, bajo consejo científico y con urgencia, medidas similares de confinamiento tratando de salvar vidas. Por eso resulta más sorprendente aún.
El estado de excepción, al que alude el Tribunal, es mucho más restrictivo y requiere que existan graves alteraciones de orden público para aplicarse. Éste sí que hubiese sido inconstitucional, y la búsqueda de consenso para su aprobación, imposible.
Fallos así nos dejan boquiabiertos y vemos que la derecha continúa bloqueando la renovación de los órganos judiciales para usar políticamente la Justicia.

Dejad de cortejar a Vox

 

La derecha debería dejar de insuflar aire a Vox

Es inútil tratar de argumentar con Vox. Sus mentiras, manipulaciones, provocaciones y señalamientos, suscitan odio para hacer impracticable el diálogo. Vox carece de ética: utiliza a niños para hacer campaña, miente, es xenófobo, machista, negacionista, estigmatiza a razas, ideologías, tendencias sexuales, familiares, es decir, cosifica a seres humanos para provocar el rechazo de una parte de la sociedad a la otra y desearía excluir a más de media España por no encajar en su modelo.
Con semejantes antecedentes, Vox no debería tener capacidad de condicionar leyes –como en Andalucía, Madrid y Murcia– que amplifiquen sus ideas retrógradas contra la convivencia. Antes de que sea tarde y aunque la derecha no quiera, deberíamos seguir el ejemplo alemán o francés para impedir su ascenso al poder: jamás pactan con la ultraderecha condenándola al ostracismo y, salvo que saque mayoría absoluta, la relegan a la oposición.
La democracia tiene el deber de protegerse de quienes desean acabar con ella.

Día Mundial de la Población

 

El antropoceno está destrozando el planeta

En el día Mundial de la Población -hoy 11 de julio-, celebración que pretende resolver amenazas tan firmes como la contaminación medioambiental o la escasez de recursos naturales, seguimos maltratando la tierra que heredarán nuestros nietos.
La población, el motor que impulsa la economía consumista para beneficio de unos pocos, aumenta a un ritmo tan endiablado que peligran los limitados recursos naturales. En el año 1000 de nuestra era habitaban el planeta 310 millones de personas. En 1800 se triplicó la población con 970 millones. En 1900 casi se dobló con 1.650 millones de individuos. En 1965 se duplicó la cifra pasando a 3.335 millones de habitantes. En 2016 volvimos a doblarla con holgura al contabilizar más 7.400 millones de seres humanos y, según estimaciones de la ONU, la población mundial en 2100 superará los 11.000 millones de personas. El medio ambiente es incapaz de soportarlo todo, y el descontrol demográfico, unido a una economía que exige continuo crecimiento, imposibilita el desarrollo sostenible y con ello la viabilidad de nuestro frágil planeta.

La gestión de Díaz Ayuso

 

Su gestión se resume en cinco palabras: destrozar lo público y crispar

La presidenta de la Comunidad de Madrid, en su continuado destrozo de lo público, trasvasa de nuevo más dinero a manos privadas, regalando ahora la vacunación a empresas como el Corte Inglés, Acciona y Santander que pondrán, previo pago del importe, sus instalaciones y personal a vacunar. ¿No sería mejor emplear ese dineral en reforzar la atención primaria?
¿Recuerdan cuando con beligerancia dijo que en Madrid se vacunaría «mañana, tarde y noche y que si no vacunaban más era porque el Gobierno de España les maltrataba negándoles vacunas»? Bien, pues es Madrid la Comunidad con el porcentaje más bajo de dosis recibidas e inoculadas; y por eso, más de un millón cuatrocientas mil permanecen en los congeladores.
¡Qué hartazgo de derecha!

Patética fiscalidad

 

Grandes empresas y ricos deberían tributar con las mismas reglas

Quede claro lo que Eurostat desvela: en España la presión fiscal es del 35,4 % del PIB, muy por debajo de la media de la eurozona que es del 41,6 %. En Francia, el 47,4 %. Un español –salario medio de 26.934 euros–, abona al erario, entre impuestos directos e indirectos, el 48,8 %. Y si el sueldo medio contribuye con 13,4 puntos más que la fiscalidad media, ¿no será porque las grandes empresas y fortunas apenas tributan al Estado?
Sin duda queda destapada la gran injusticia de la realidad impositiva.
Es menester que los que más obtienen de la sociedad, colaboren con idénticas reglas que los ciudadanos de a pie para aproximarnos a la media de la eurozona y lograr que España sea un país más justo.

¿Ley sin democracia?

 

Pablo Casado, en realidad todo el PP, siente añoranza por el franquismo

Señor Casado: a pesar de ser un añorante tardofranquista, debería reconocer que Franco inició una guerra civil con un golpe de Estado contra un gobierno legítimo y democrático y, por tanto, fue responsable de la muerte de cientos de miles de personas de ambos bandos. Pero no solo eso, al finalizar el horror de la guerra fratricida que había iniciado, y con absoluto desprecio a los Derechos Humanos, cosificó a la mujer y prolongó la represión 36 años más hasta truncar, por medio del crimen y el terror cualquier disidencia: carencia de partidos políticos, desapariciones, depuraciones, represión cultural y lingüística... Sus consabidos “40 años de paz” se cimentaron en el silencio sepulcral de los cementerios y las prisiones llenas. Le pregunto ¿qué ley puede haber sin democracia? Le respondo: supongo que la que había, la de los asesinados en las cunetas y la de los represaliados en las cárceles y en el exilio.
Señor Casado: abandone su continuo revisionismo de la Memoria Histórica. Aprenda historia para no situar al mismo nivel a quién dio un golpe de Estado y al Gobierno legítimo.
Señor Casado: pida perdón.